Isso pra mim sempre foi uma dúvida ao usar o rspec. Realmente não há forma correta. É uma opção pessoal no caso de um projeto particular ou de decisão em conjunto no caso de um projeto onde vários desenvolvedores participam.

Mas o fato é que eu nunca adotei nenhum padrão para isso. É uma coisa que tem me deixado um pouco incomodado. Em alguns modelos sigo o padrão de um describe para cada método, em outros segui padrões ligeiramente diferentes, como por exemplo testes relacionados a attributos em um describe, relacionamentos em outro describe e assim por diante. Ou seja, não há padrão. Há tempos atrás ouvi uma frase que nunca esqueci:

Quando dois padrões existem, não há padrão.

No Lucidus usávamos Test::Unit(quando o projeto começou o rspec ainda era muito pouco difundido) então o “padrão” para nós era pelo menos colocar os testes relativos juntos. Então os testes relativos a um mesmo método normalmente estavam juntos, em um “bloco”, um abaixo do outro. O rspec nos permite um pouco mais de organização. Mas fazer essa organização extra através dos describes proporciona algum benefício?

Então seguindo a idéia… nós precisamos discutir testes.

Qual opnião de vocês? Como vocês organizam seus describes? E o que vocês escrevem nele?